Book - The Mating Mind - How Sexual Choice Shaped The Evolution of Human Nature
|
by GeoffreyMiller (translated by 김명주)
Contents
추천의 글
Chapter 1. 센트럴 파크
1장에서는 마음의 진화에 있어서의 성선택(SexualSelection)의 중요성을 강조하고 있습니다(See ImportanceOfSexualSelection).
생존선택(SurvivalSelection)의 문제 (p9~11)
- 모든 특성을 생존에 대한 적응 혹은 부산물로 설명할 수 밖에 없음.
- 음악, 미술, 스포츠, 드라마, 코미디의 생존이점은 무엇인가?
- 다른 근연종들에게서는 발견되지 않는 특성들.
인간의 마음은 생존기계(SurvivalMachine)이 아니라 구애기계(CourtshipMachine) (p12)
- 마음은 공작새 꼬리와 비슷한 기능을 수행하고 있을지도 모른다. (p12)
진화심리학은 좀 더 과격해질 필요가 있다(See MillerOnEvolutionaryPsychology. (p15)
예술에 대한 StevenPinker의 견해(EvolutionaryByproduct) 비판 (p15)
한편, StevenPinker는 TheBlankSlate에서 GeoffreyMiller를 지지함. See EvolutionOfArts
지금의 진화심리학은 성적 선호를 진화의 원인이라기 보다는 결과로 본다. (p17)
성선택에 의한 양성 되먹임 고리(PositiveFeedbackLoop), 초기 조건에 대한 민감성과 예측불가능성. (p24~25)
성선택된 형질들의 특이성(See EvolutionaryAdaptationBySexualSelection)
- 구애를 위한 적응은 성숙한 성체들에서 고도로 발달. (p28)
수컷에게서 훨씬 요란스럽고 확연하게 드러남. 정확히는 ParentalInvestment가 적은 성이 장식을 발달시킴. (p28)
- 개체의 건강상태 등에 영향을 크게 받음 (p28)
StevenPinker와 JohnTooby는 종 보편적 형질에 초점을 맞출 것을 요구. 하지만 모든 사람이 똑같은 미술적 재능을 갖고 있어야 예술을 진화상의 적응으로 볼 수 있다는 것은 어불성설(p28~29)
성선택 이론은 SigmundFreud 식 성적 잠재의식과 무관하다:
성선택은 진화상의 기능에 대한 이론이지 잠재의식상의 동기에 대한 이론이 아니다. 특정한 인간 능력이 짝을 유혹하기 위해 진화했다는 나의 주장은 프로이트가 말한 것과 같은 성 충동이 막후에서 작동하고 있다는 뜻이 아니다. 공작새 꼬리가 성적으로 매력적이기 위해 성적 잠재의식이 필요하지 않듯이, 예술, 관대함, 창의성에 대한 우리의 본능 역시 마찬가지다.--p29,30
마음의 진화와 관련된 세 가지 문제:
- 큰 뇌와 복잡한 마음이 진화사의 가장 후반에 극소수의 종에서만 생겨났다는 점 (p32)
- 진화상의 뇌 팽창 시기와 명백한 생존상의 보상 사이의 긴 시간 지체 (p33)
- 유머, 이야기 짓기, 사깁, 음악, 미술 등의 생존이익이 무엇인가 (p34)
StevenPinker의 코끼리 코 비유(See TheLanguageInstinct, PinkerOnEvolutionOfLanguage) 비판:
코끼리 코는 언어와 달리 수렴진화, 적응방산, 명백한 생존효용 등 표준적인 생존적응의 특징들을 가지고 있다 (p36)
인간의 독특한 능력은 성선택에 의해 설명하는 것이 좋을 것이다 (p37)
마음의 진화를 이해하기 위해서는 현대의 환경이 아닌 과거의 환경에 대해 고민하는 것이 좋다. See EnvironmentOfEvolutionaryAdaptation. (p37~38)
마음의 진화를 연구하는 문제에 있어서 화석 기록 및 고고학적 자료가 가지는 문제점들에 대하여. See ProblemsOfHumanFossilRecords. (p40~43)
Chapter 2. 돌아온 탕자
2장에서는 성선택 관련 논쟁의 역사를 요약하고, 최근들어 성선택이 다시 주목받고 있는 이유를 설명합니다.
SexualSelection에 의해 설명될 수 있는 사실들:
수컷들은 항상 암컷을 수정시키기 위해 경쟁한다. 무기로 경쟁자인 수컷들을 위협하는 한편, 장식으로 암컷들을 유혹한다. 선택권을 행사하는 쪽은 암컷들이다. 암컷들은 약하고 평범한 수컷들은 퇴짜 놓고 강하고 매력적인 수컷을 택한다. 세대를 거치는 동안 무기는 더 위협적으로, 장식은 더 화려하게 진화한다. 그 결과는 두 가지다. 첫째, 종 내에서 수컷이 암컷 표준형으로부터 분화된다. 성숙한 수컷은 암컷들이나, 어린 개체들이나, 조상들에 비해 훨씬 강력하게 차별화된다. 두 번째 결과는 종 간의 매우 급속한 분화다. 특정 종의 무기나 장식은 근연종의 무기나 장식과 판이하게 진화한다. 이와 같은 다윈(CharlesDarwin)의 성선택론은 세 가지 수수께끼, 즉 왜 생존에 도움이 되?않는 형질이 많은 종들에 두루 존재하는가, 왜 종 내에 암수 간의 차이가 존재하는가, 종 간의 급속한 진화상의 분화가 어떻게 일어나는가를 설명해 준다. --p68
하등동물들이 정교한 장식을 알아볼 수 있는가:
하등동물의 판단력과 취향이라는 게 뻔하지 뭐, 하고 생각하는 사람은 아마 암컷 아르고스꿩이 그토록 정교한 장식을 알아볼 수 있다는 사실 자체를 부정할 것이다. 그러나 그 순간 그는 구애행위 동안 수컷이 취하는 특이한 태도 - 자신의 깃털이 가진 화려한 아름다움을 한껏 과시하는 - 가 아무런 목적 없는 행위라고 결론지어야 한다. 이것은 나로서는 절대 내릴 수 없는 결론이다.--p72, CharlesDarwin의 인용.
대부분의 포유류가 상대적으로 장식을 덜 하는 것으로 보이는 이유:
짝 고르기는 한 동물의 감각에 의해 제한된다. 다윈은 어떤 종은 우리와 매우 다른 감각을 갖고 있다는 것을 알고 있었다. 그들의 성적 장식을 이해하려면 무엇이 지각 가능한지, 그리고 무엇이 매력으로 여겨지는지에 대한 우리의 고정관념을 뛰어넘어야 한다. 보통 우리가 다른 종의 성적 장식을 보고 아름답다고 여기는 것은 우연히 우리의 감각이 그 종의 감각과 동일한 자극에 대해 동일한 반응을 일으켰기 때문이다. 우리 영장류의 색채시각은 민감도에서 많은 조류들과 겹친다. 우리가 새 깃털의 색깔이나 모양을 보고 아름답다고 느끼는 것은 그 때문이다. 하지만 다윈도 지적했듯이, 우리의 코는 다른 포유류들에서라면 성적 호소력을 가질 수도 있는 냄새에 둔감하다. 대부분의 포유류가 상대적으로 장식을 덜 한다는 우리의 인식은 착각이다. --p74,75
FisherOnSexualSelection (RunawaySexualSelection, FitnessIndicator).
HandicapPrinciple by AmotzZahavi.
Chapter 3. 고삐 풀린 뇌 (RunawayBrain)
인간의 뇌가 RunawaySexualSelection에 의해 진화했다는 가설: RunawayBrain
Chapter 4. 짝짓기에 적합한 마음
유성생식의 진화(EvolutionOfSexualReproduction)와 적응도지표로써의 뇌(BrainAsaFitnessIndicator)
Chapter 5. 장식의 천재
Chapter 6. 홍적세의 구애
Chapter 7. 우리 몸에 새겨진 증거들
Chapter 8. 유혹의 예술
Chapter 9. 훌륭한 양육의 미덕
Chapter 10. 시라노와 셰헤라자드
언어의 진화(EvolutionOfLanguage)와 언어구애(VerbalCourtship).
Chapter 11. 구애를 위한 위트
Chapter 12. 에필로그
See also